+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Принцип состязательности в уголовном процессе

Принцип состязательности в уголовном процессе

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Стрейкмане, Л. Состязательность уголовного процесса — важный показатель демократичности правосудия, так как воплощение данного принципа предполагает наделение сторон равными возможностями по доказыванию, отстаиванию позиции, что делает судебный процесс эффективным и позволяет суду всесторонне и полно рассмотреть дело. Ключевые слова:уголовный процесс, уголовное судопроизводство, состязательность сторон. Становление института состязательности сторон в уголовном процессе России началось в XIX веке с принятием Устава уголовного судопроизводства в году.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Состязательность сторон как принцип уголовного процесса. Презумпция невиновности

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Стрейкмане, Л. Состязательность уголовного процесса — важный показатель демократичности правосудия, так как воплощение данного принципа предполагает наделение сторон равными возможностями по доказыванию, отстаиванию позиции, что делает судебный процесс эффективным и позволяет суду всесторонне и полно рассмотреть дело. Ключевые слова:уголовный процесс, уголовное судопроизводство, состязательность сторон.

Становление института состязательности сторон в уголовном процессе России началось в XIX веке с принятием Устава уголовного судопроизводства в году. Закон наделял сторону обвинения и сторону защиты равными правами в судебном состязании статья , а также обязывал суд предоставить возможность подготовки стороне, незнакомой с новым представленным доказательством процессуального оппонента статья [1].

Конституция Российской Федерации от 12 декабря года в пункте 3 статьи провозгласила состязательность и равноправие сторон как неотъемлемый принцип судопроизводства. Наконец, конституционный принцип состязательности и равноправия сторон был закреплён в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации года УПК РФ. Уголовно-процессуальный закон распространил действие принципа на стадию досудебного производства, что на данный момент является итогом развития института состязательности в теории уголовного процесса в РФ.

Во-первых, это отделение друг от друга функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Согласно пункту 2 статьи 15 УПК РФ, это значит, что осуществление каждой из перечисленных функций возлагается на различных субъектов уголовного судопроизводства. Функция суда заключается в разрешении дела, то есть данный участник уголовного судопроизводства обязан выслушать стороны, исследовать все юридически значимые факты, проверить и оценить все представленные сторонами доказательства и в итоге вынести обоснованное и мотивированное решение по делу [3].

Ввиду особого положения и роли суда в уголовном судопроизводстве, необходимо отметить, что в самом процессе сторона обвинения и сторона защиты состязаются не друг с другом, а именно перед судом.

Это чётко прослеживается через институт обжалования. Как было сказано выше, УПК РФ распространил действие принципа состязательности в том числе и на стадию досудебного производства. Так, например, обжалование действий следователя во время производства следственных действий: статья УПК РФ предусматривает возможность подачи жалобы на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в суд.

Заявители указывали, что разделение функций освобождает государственные органы и их должностных лиц — прокурора, следователя, дознавателя — от выполнения конституционной обязанности, обозначенной в статье 2 Конституции РФ, по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина [4]. Кодекс предусматривает определённый порядок уголовного судопроизводства, устанавливает его принципы и определяет назначение, в частности, при осуществлении уполномоченными лицами уголовного преследования по делам публичного и частно-публичного обвинения от имени государства.

Так, например, прокурор, следователь, дознаватель и иные должностные лица обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспечивать охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве статья 11 УПК РФ , обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту статья 16 УПК РФ , принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности статья 7 УПК РФ , в силу которых обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения.

Исключений, освобождающих указанных субъектов от выполнения названных и иных обязанностей, кодекс не содержит. Помимо отделения друг от друга функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела состязательность сторон предполагает особую роль суда как участника уголовного судопроизводства.

В пункте третьем статьи 15 УПК РФ делается акцент на то, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Функция суда заключается в создании необходимых условий для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и для осуществления процессуальных прав, что предполагает обеспечение равного положения сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон нашёл отражение не только в общих положениях особенной части уголовно-процессуального кодекса России: если обратиться к перечню норм, содержащихся в главах, посвящённых досудебному и судебному производству, среди них найдутся те, которые касаются прав участников уголовного процесса и реализация которых была бы невозможна без наличия указанного принципа.

Недостаточно только законодательно закрепить идею: она не должна носить декларативный характер. Например, положение, касающееся равноправия в предоставлении доказательств, не соответствует действительности и является фиктивным: правовая природа материалов, предоставляемых стороной защиты, не носит характер доказательств.

Защитника в их числе нет. Отдельно стоит отметить, что закон регламентирует процесс собирания доказательств: путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом России.

Можно сделать вывод, что, помимо надлежащего субъекта, необходима специальная процедура, а также регламентированная форма, чтобы собранные сведения предметы, материалы являлись доказательствами [5]. Согласно действующему законодательству, защитник не наделён правом производить указанные действия.

В комментируемой статье не говорится о том, что данные документы после приобщения к материалам уголовного дела приобретают силу доказательства в отличие от стадии досудебного производства.

Значит, на их основе суд не может устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, однако суд может принять к вниманию полученную информацию.

Согласно пункту 5 и пункту 6 части 1 статьи УПК РФ, в описательной части обвинительного заключения следователь должен отразить и кратко изложить содержание не только те доказательства, которые подтверждают обвинение, но и те, на которые ссылается сторона защиты. Также часть 4 указанной статьи регламентирует, что к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

В целях обеспечения состязательности в уголовном процессе с принятием настоящего кодекса изменился и порядок исследования доказательств — он определяется не судом, а стороной, его предоставляющей статья УПК РФ. Принцип состязательности присутствует и при допросе: стороне защиты и стороне обвинения а также суду предоставлена равная возможность участия в нём. Состязательность является гарантией обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту, предусмотренного статьёй 16 УПК РФ.

Помимо этого, состязательность предотвращает вмешательство суда в функцию обвинения или защиты. Принцип состязательности сторон закреплён конституционно статья Конституции РФ , что говорит о его важной роли для любого судопроизводства. Постановление Конституционного Суда РФ от Воскобитова Л.

Уголовный процесс: учебник для бакалавров. Шейфер С. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Основные термины генерируются автоматически : РФ, уголовное судопроизводство, сторона защиты, уголовный процесс, Российская Федерация, равноправие сторон, сторона обвинения, суд, досудебное производство, принцип состязательности.

Анотация Статья посвящена феномену состязательности в уголовном судопроизводстве России. Ключевые слова Состязательность, уголовное судопроизводство, форма уголовного процесса, принципы уголовного процесса, розыскная форма уголовно-процессуальной деятельности.

Состязательность в уголовном процессе: понятие и признаки Гусевский Вячеслав Валерьевич студент юридического факультета Российский Государственный Социальный Университет, г. Москва, Российская Федерация Аннотация: В статье изложены основные понятия состязательности в уголовном процессе. Рассмотрен смысл принципа состязательности в уголовном процессе. Выделены признаки состязательности в уголовном процессе.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Состязательность сторон как принцип уголовного процесса. Презумпция невиновности Сущность принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве характеризуется следующими основными моментами. Процессуальные интересы сторон, выполняющих различные функции, противоположны. Функции обвинения и защиты строго отделены друг от друга. Обязанность суда - разрешение уголовного дела и создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Равные процессуальные права сторон служат гарантией против односторонности, позволяют вынести суду законный и обоснованный приговор. Состязательная форма уголовного судопроизводства предполагает, что судебное разбирательство по уголовному делу может быть начато только при наличии обвинительного заключения акта , утвержденного прокурором , или жалобы частного обвинителя, настаивающих перед судом на удовлетворении своих требований.

Состязательность в уголовном процессе: понятие и признаки

.

.

.

Принцип состязательности сторон в уголовном процессе России

.

.

.

Состязательность уголовного процесса — важный показатель демократичности правосудия, так как воплощение данного принципа.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 xn--h1aedbko1fj1a.xn--p1ai